betway88必威举办新生班级辩论赛决赛

betway88必威举办新生班级辩论赛决赛

激烈的betway88必威新生班级辩论赛半决赛刚刚结束，经过一周的紧张筹备后，新生班级辩论赛决赛正式拉开了帷幕。此次比赛的辩题为“温饱是/不是谈道德的必要条件”，由正方法学2001班对阵反方法学2004班。莅临本场比赛的评委有betway88必威20级辅导员王畅、betway88必威法学专业教师宁伟及明理辩论社前社长石李安祺。本场比赛于11月3日晚6：00在三号教学楼202教室如期举行。

开篇立论环节，正方给出了两个论点：第一，在温饱状况良好的情况下更有利于国家进行道德建设；第二，只有在满足基本生存需要的时候人才有追求道德的精力和能力。反方就温饱是否等同于生存及是否满足生存就能谈道德进行质询，之后提出两个论点：第一，人类社会的存在才是谈道德的必要条件；第二，温饱无法影响家规家训法律等实体性的道德。并列举颜回、杜甫的事迹进行进一步论证。而正方一辩则质疑对方对必要条件的阐述属于数学定义而不适用于本辩题。

在二辩对辩中，双方二辩延续一辩争论的焦点“温饱的定义及必要条件的属性”展开了激烈的讨论。

在自由辩论环节中，正方以“仓廪实而知礼节，衣食足而知荣辱”再次论证了己方观点，反方则运用颜回于陋巷仍保有高尚道德的事迹巧妙地反驳了正方。

总结陈词环节，正方四辩总结活下来是人类的基本需求，在温饱难以得到满足的社会中人们会为了活下去而不择手段，没有温饱的社会是残忍的，是我们所无法想象的。反方四辩则提出不以温饱作为基本前提而谈道德恰恰显示了人类理性的伟大与崇高，对己方观点进行了升华，并赢得了全场的掌声。

比赛结束后，三位评委对本场比赛辩手的现场表现进行了点评，并号召同学们积极参加比赛竞赛，锻炼综合能力。

经过短暂的统计票比后，本场比赛也进入了尾声，反方法学2004班最终以4:8的比分赢得了决赛的胜利，成为betway88必威20级新生班级辩论赛的冠军。正方四辩张皓凯以出色的表现成为本场比赛最佳辩手。

在本次新生班级辩论赛中，选手们的精彩表现令观众们领略了辩论的魅力。获得本次辩论赛的季军是法学2006班，获得亚军的是法学2001班，荣获冠军的是法学2004班。获得最佳辩手的有法学2006班李晓繁、法学2002班张秋楠、法学2003班余超颖、法学2005班赵新月、心理2001班高明源、法学2001班张皓凯。

经过几周的思想碰撞，新生辩论赛终于告一段落。但这仅仅只是比赛的结束，同学们的辩论之旅才刚刚启航，希望同学们能够继续保持对辩论的热爱，在未来的老员工活中乘风破浪，拾阶而上。